心理科普

第三层：团体对案例的集体潜意识反应

——团体反移情的活现与涵容

当督导从对治疗师个体反移情的讨论，进入到对整个小组情感氛围的无意识共振时，便抵达了工作的第三层。这一层面认为督导小组作为一个整体，会像一个巨大的接收器与放大器，无意识地捕捉并“活现”案例中难以言说的核心冲突与情感。小组成为案例内在戏剧的“舞台”，团体动力本身成为理解来访者内心世界最直接的资料来源。

督导场景3：

随着对治疗师A与来访者M之间“讨好-愤怒-内疚-补偿”循环的深入讨论，督导小组内的气氛发生了变化。

成员D发言频率急剧增加，语速加快，不断提出各种解决方案和犀利诠释，姿态急切。

与之形成对比，成员E几乎完全陷入了沉默，身体后靠，双臂交叉，目光低垂。

成员G则突然将矛头转向了督导师和团体讨论的方向，语气中带着不满：“我们花了这么多时间分析治疗师的感受和团体的反应，这是不是一种自恋？来访者真实的痛苦和需求被我们丢在一边了！”

此时，小组内部隐约形成了三种立场：D代表的“急切行动派”、E代表的“沉默退缩派”、G代表的“道德指责派”。团体凝聚力出现裂痕，空气中弥漫着挫折、焦虑和一丝愤怒。

督导师以平和的语调对团体整体说道：“我注意到，在我们努力理解这个关于无法被满足和充满未表达愤怒的案例时，我们小组自身似乎也进入了一种特定的情感状态。一部分声音在高喊着‘必须做点什么来修复它’，一部分声音似乎感到了疲惫和无力，选择了退出，还有一部分声音在尖锐地提醒我们‘你们做得不对，你们不够好’。这种分裂状态：行动、退缩、指责——的并存，是不是感觉有点熟悉？”

督导师停顿，然后继续：“这很可能正是来访者M内心世界的精确写照，现在被我们小组无意识地共同扮演了出来。在她的内心剧场里，或许也存在这样一个冲突的三部合唱：一个部分急切地想要讨好、修复关系，一个部分感到深深的耗竭和绝望想要放弃，还有一个部分充满了对客体的愤怒和道德谴责。我们这个小组，此刻正通过我们的互动模式，活生生地体验着她内在的碎片化和冲突。那种弥漫的焦虑，或许正是她内心无法整合的、关于被抛弃和自身破坏性的焦虑。”

分析

第三层工作从“分析案例”转向“分析作为诊断工具的团体自身”，其核心机制与价值在于：

1.集体潜意识共振与诊断性活现。团体动力系统无意识地识别并重现了案例的核心情感模式。成员D、E、G的不同反应，是对来访者内心不同部分或客体关系配对的集体认同。这种活现生动地揭示了来访者内在世界的分裂状态和情感基调。

2.容纳难以忍受的情感。案例中，来访者无法涵容的强烈情感被投射出来。在督导团体中，这些难以承受的情感得到了分布式容纳：D容纳了“行动化”的焦虑，E容纳了“抑郁-退缩”的位置，G容纳了“批评-攻击”的部分。这防止了任何单个成员被情感淹没。

3.揭示与修通平行过程的团体维度。平行过程在团体层面充分展开。治疗室中来访者用表面讨好引发治疗师内疚，继而用退缩或暗含的指责控制关系的模式，在小组中演变为部分成员用过度活跃的解决姿态、部分成员用沉默退缩、部分成员用对权威的指责来演绎相同的动力。督导师对此的诠释，将团体从无意识扮演的剧情中拉出，进入反思位置。

4.将团体冲突转化为理解资源。当团体内部出现分化甚至冲突时，动力学的督导师将其视为宝贵的临床信息。G的质疑本身，可能就是来访者内心对不完美关怀的愤怒与失望的代言。督导师通过诠释，将看似破坏小组进程的“干扰”，转化为深化案例理解的“素材”。

5.示范对复杂情感的容纳与象征化能力。督导师自身必须能够耐受团体弥漫的焦虑和分裂感，不急于行动化，而是抱持整体，并通过语言将混乱的情感体验进行命名、链接和象征化。这个过程本身，就是在向团体成员示范如何作为一个治疗师，去容纳和转化来访者带来的混乱情感。

第三层工作是督导过程中最具张力和创造性的部分。它将案例从“他者”的故事，转化为小组“亲身”体验的情感现实，使理解超越了智力层面，达到情感和体验的共鸣。

第四层：治疗师与团体的个人-专业整合

——专业自我的发展与转化

这是督导工作的最终层面，指向治疗师与小组成员专业自我的长期发展与整合。这一层面关注督导经验如何内化为持久的专业身份认同、情感调节能力和临床智慧。它关注的是，通过共同经历对复杂临床材料的容纳、反思和修通过程，治疗师如何成长为更能耐受不确定性、更能利用自身情感、更能在关系中保持反思性的从业者。

督导场景4：

在经历了小组对案例的活现以及督导师的诠释之后，小组氛围发生了转变。之前的张力缓和，被一种更深沉、更具反思性的安静所取代。

治疗师A长时间沉默后，抬起头，声音更加沉稳：“当刚才G质疑我们是否忽略了来访者，而D急切地想要解决问题，E又似乎抽离时，我最初感到更焦虑。但听着督导师的诠释，看着大家不同的反应，我忽然有了一个身体层面的领悟。我一直以来在治疗中那种必须做对、必须做好、必须让她满意的紧绷感，不正是来访者内心那个必须讨好才能生存部分的翻版吗？而我试图用完美的解释和技术来消除她的痛苦，这本身可能就是对她真实痛苦的一种防御——一种无法忍受她的绝望和无助的表现。”她停顿一下，继续道：“小组刚才的分化，像一面镜子，让我无比清晰地看到，我试图在她面前扮演一个全能的、永不犯错的好客体，来对抗她内在那个永远无法被满足的、愤怒的客体和不被看到的、无助的自我。但这恰恰重复了她早年的关系模式。也许，我今天学到的最重要的一课，不是我应该说什么，而是我能够成为什么——一个能够呆在她的愤怒和绝望里，而不被击垮或急于行动的人。就像刚才，小组容纳了这些分裂的情感，而没有崩溃。

成员B回应道：“A的分享让我想起了我执业初期的一个类似案例。直到我的督导师对我说，‘你在试图治疗她的童年，这不可能。你能做的，是陪着她经历现在对童年的哀悼。’今天这个过程让我重新温习了这一点。我们作为治疗师的专业成长，往往就发生在放弃拯救者幻想，接受自己有限但真实存在的时刻。”

成员E轻声说道：“我刚才的沉默，一部分是感到无力，但另一部分，是我在抗拒这个案例勾起我自己的一些东西。看到小组能容纳这种沉默，没有逼迫我发言，本身就是一种疗愈。这让我思考，我对某些沉默的来访者，是否有时也缺乏这种容纳，急于用语言去填满？”

督导师总结道：“今天的工作旅程，我们从案例的表层走到技术的十字路口，潜入关系的暗流，共同在小组中体验了案例最深的情感冲突，最终回到了我们作为咨询师的存在位置。A的反思标志着其专业自我的一次重要整合——她从如何做对的焦虑，转向了如何同在的反思性姿态。这不仅会改变她与这位来访者的工作，更会内化为她临床身份的一部分。而小组的每位成员，也都在这个过程中参与了一场活生生的专业训练。我们学习到：理论和技术是骨架，但对复杂动力的涵容能力才是血肉；反移情不是干扰，而是最宝贵的指南针；小组是演练如何在不完美中共存、在差异中思考的容器。督导的终极目标，或许正是培养这样一种专业自我：它足够坚实，能承受来访者的投射；又足够柔软，能保持同理性的开放；它拥有理论的地图，但更信赖此时此地关系中的导航。”

分析

第四层工作标志着督导体验从外向内的转化，其深远意义体现在：

1.专业自我的反思性整合。治疗师A的领悟体现了从“对外在技术或问题的关注”到“对自身内在位置和专业身份反思”的飞跃。她开始区分作为防御的专业角色和更真实、更反思性的专业存在。这种整合是专业成熟的核心标志。

2.从个案学习到元认知学习。成员B和E的分享表明，学习超越了当前案例。B回忆并重构了自身的早期经验，E则将团体体验与自身反移情模式联系起来。成员们在学习一种处理自身情感反应、从互动中学习、将困难体验转化为专业成长的模式。

3.治疗师个体的成长与团体作为成长媒介。A的专业成长是在团体这个关系实验室中完成的。团体通过分化、冲突、涵容和诠释，为A提供了一个安全但真实的空间，让她目睹并体验了自己内在冲突的外部演示，从而获得了关键的洞察。

4.内化督导功能与专业价值观。当A能自主产生深刻的反思时，她已经开始将督导过程内化为自己心智的一部分。同时，通过督导师的总结和团体互动，一些核心的专业价值观被生动地传递和强化。

5.抵御耗竭与滋养职业认同。督导团体中发生的这种深度整合性体验，是预防职业耗竭的强大资源。当治疗师感到自己的挣扎被小组共同涵容和理解时，其职业孤独感降低。看到困难案例如何促成个人与小组的共同成长，也能有效增强治疗师的职业意义感和效能感。

第四层是督导工作的升华与归宿。它将前三个层面的所有工作整合为对“作为治疗师的人”的塑造。它关注治疗师如何在充满不确定性和情感挑战的临床工作中，发展出一种兼具专业性、人性化和韧性的存在方式。

总之，心理动力学团体督导的四层结构，构成了一个从表层分析到深度整合的有机过程。它始于具体技术，终于专业成长，让团体互动本身成为学习和疗愈的催化剂。最终，督导的目标不仅是解决当下的临床难题，更是帮助治疗师在团体的支持下，培养出更坚韧、更反思、更具同理性的专业自我。

正在招募的心理动力学团体督导

www.boboxinli.com/display.php

作者简介